Conseil acoustique et diffusion quadratique 2D

[ericb56]

Disposez-vous de mesures mettant en évidence l'influence de la diffraction des ondes stationnaires dans les angles étant entendu que les plus gênantes sont de grande longueur d'onde?

L'ensemble des acousticiens de réputation mondiale ( Beranek, Everest et autres ) ont montré que le temps de réverbération "idéal" dépend du volume du local et du programme diffusé. En quoi un temps de réverbération de 0,8 seconde est-il idéal?

Dans les petits locaux destinés à la reproduction sonore à domicile, le champ diffus n'a pas le temps de s'établir, il est impropre de parler de temps de réverbération. La décroissance énergétique est plus pertinente.

Avant d'accrocher un diffuseur dans un local, il est pertinent de savoir sur quelle bande de fréquence son action est jugée nécessaire. En première approximation, sa fréquence d'action la plus basse dépend de la profondeur des puits et sa fréquence d'action la plus élevée dépend des dimension d'entrée des puits.

[landbourne]

Bonjour ericb56,
Vous vous adressez à qui?
Si c'est moi bien sûr que non je n'ai pas fait de mesures comme au moins 80% des forumeurs d'ici.
Si vous avez le matériel et les connaissances pour le faire je veux bien vous recevoir chez moi j'habite dans les Côtes d'Armor.
Yves

[ericb56]

Mon message s'adresse à Euterpe dont les interventions donnent l'impression qu'il pratique la diffusion à l’instinct mais peut-être suis-je dans l'erreur et Euterpe complètera le sujet avec ses connaissances sur la diffusion en exposant les contraintes et les avantages ainsi que les mesures appuyant ses dires.

On ne peut pas laisser entendre qu'un diffuseur agit dans le grave sans mentionner les dimensions de cet hypothétique objet.

[Alain_CH]

Bonjour Euterpe,

Pour faire suite à tes interventions et à la question d'ericb56 ci-dessus sur les ondes stationnaires, je sollicite aussi ton expertise de spécialiste sur le sujet. 
Avec tes 30 ans de réalisation dans ce domaine, tu as une perspective de terrain que je n'ai pas, et j'aimerais essayer de comprendre la physique derrière ton approche du 100% diffusion. 

En tant que néophyte, deux points me troublent un peu :

1. Sur la limite basse des diffuseurs 2D sous 300 Hz
En lisant la littérature acoustique théorique, j'ai cru comprendre que pour un panneau de 25 à 30 cm de profondeur, l'action de diffusion s'estompe sous les 400 Hz. 
En dessous, le panneau est censé se comporter comme un mur lisse (effet miroir) face aux grandes longueurs d'onde du grave.

Dans les différentes pièces que tu as traitées (parfois petites, parfois en sous-sol), comment tes diffuseurs 2D parviennent-ils, concrètement, à agir sur les ondes stationnaires et les nœuds de pression dans les angles ? 
Ou bien est-ce que ces pièces bénéficient d'une structure en ossature bois qui laisse naturellement s'échapper les basses fréquences à travers les cloisons, réduisant ainsi le besoin d'absorption ?

Pourrais-tu m'expliquer quelles sont les caractéristiques ou le volume de la pièce où tu as mesuré les performances de tes profils 2D pour valider leur efficacité dans le bas du spectre ?

2. Sur l'affirmation selon laquelle absorber « freine le son » (message 4)
C'est une image qui parle beaucoup au néophyte que je suis. Pourtant, je lis souvent que les résonances d'une pièce créent d'énormes creux (parfois -30 dB) à cause des annulations d'ondes, ce qui détruit la dynamique. 
On m'a toujours expliqué que les panneaux absorbants ne freinaient pas le signal direct des enceintes, mais transformaient l'écho excédentaire en chaleur pour nettoyer le "traînage" du grave.

Qu'est-ce qui, dans tes observations et tes mesures, t'indique que l'absorption retire de la dynamique en stéréo là où la théorie dit qu'elle la nettoie ?

Je cherche simplement à comprendre la clé de ton protocole "de la vraie vie" par rapport aux théories des livres, et tes explications ou partages de graphiques REW m'aideraient beaucoup à y voir plus clair.

Merci par avance pour ton retour.
Cordialement,

[pda0]

Je pense que la réponse d’Euterpe à ces questions pertinentes peut être déduite de son intervention sur cet autre fil:
https://forum-hifi.fr/thread-8728-post-7...#pid729249

C’est dommage, à mon avis, de ne pas mesurer car ça n’empêche rien du tout. On peut continuer à écouter comme avant et installer toute la diffusion qu’on juge nécessaire. Cela permet par contre de visualiser l’effet physique de ce qu’on installe en sus de ce qu’on entend, et c’est très instructif car c’est ainsi qu’on comprend ce qui a vraiment de l’impact et ce qui en a moins.
Et on va beaucoup plus vite vers l’optimum possible chez soi que par tâtonnements successifs.

Cela étant, installer des diffuseurs 2D n’est pas une mauvaise idée car il est très rare qu’une pièce n’ait pas besoin de diffusion. Mais tant qu’à faire, je préfère trouver l’endroit le plus efficace pour les placer en combinant mesure et écoute, que de le faire juste à l’écoute car ça ne coûte rien de plus et c’est plus rapide.

[MacArthur]

Pour travailler actuellement sur l'acoustique d'une nouvelle pièce, j'ai regardé la semaine dernière comment construire ces diffuseurs en DIY.
Ce n'est pas très compliqué, toutes les formules sont sur le net et il existe (au-delà de l'IA qui fait ça en moins d'une minute) des calculateurs.

Ensuite, on peut faire une structure en "puits" ou en relief en fonction du look qu'on veut donner à la pièce.
Le bois permet de réaliser des créations très "design", mais il est également possible de choisir des options plus économiques.

Je m'étais également posé la question d'en ajouter dans ma pièce, mais j'ai abandonné l'idée parce que je ne pourrai pas le faire de façon symétrique et, si j'ai bien compris, ceci risque d'avoir une incidence défavorable sur mon écoute actuelle.

[ericb56]

Les réalisations en bois sont souvent plus élégantes mais il faut faire attention au poids qui augmente avec la profondeur des puits si l'on désire un diffuseur efficace vers les fréquences basses.

La surface développée d'un diffuseur peut devenir importante avec sa taille, il apporte donc non seulement de la diffusion ( s'il est correctement calculé et réalisé ) mais aussi de l'absorption.

Il peut être intéressant, dans certaines situations, de voir du côté des diffuseurs poly-cylindriques.