Réseau 10G (fibre only !)

[dites33]

@ KIKIWILLYBEE,
je ne comprends pas le "un peu de considération pour les humbles et modestes.."
J'ai écrit au-dessus de ton post, que "si on m'avait mal compris, c'est parce j'ai mal expliqué".
Et je le confirme encore ce soir, j'ai fauté.
J'ai prévu de refaire un schéma plus clair etc, mais il sera posté au cours du WE prochain (pas le temps en semaine)

Quant à manquer de respect aux "humbles et modestes" !? Qui sont-ils ?
Ta remarque est bizarre, car je m'y mettrai dans cette "catégorie", et surtout par ce sujet est au sujet d'une tech, qui devient "abordable" (relatif, mais simple constat).

Quant à ta proposition de poster dans la rubrique DIY...
> ce sujet consiste en l'assemblage de "boites" qu'on achète sur A'zon ou autre (plug & play) => un switch, c'est pas du DIY !
Désolé, mais je pige pas ta remarque.

Cdt
__________________
@EdwinF,
ton post #8 est intéressant, j'y répondrai au cours du WE (désolé pour le retard)

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour à tous et toutes

Svp,
# MR.DITES33. ,
Rien de grave surtout, et pas d’inquietudes sur mes remarques, ne te formalise pas pour ce qui n’est qu’un rien..
Cependant je te cites : ‘ - modif sur alim / horloge / et PCB (mais là c'est hors-sujet car on n'est pas sur un forum d'électronique hardcore :-) )..
A la suite , simplement , je souhaiterais t’indiquer qu’il y a bien ici un public pour cela , qui procédés aussi au tweaks des. Actifs .Réseaux , et pour en discuter, peut être le fil DIY. , y est plus indiqué…
Rien d’autres stp,
J’espère que nous nous somme compris, dans la courtoisie .
Bien à toi,
Cordialement,
W ;-).

[dites33]

Au temps pour moi cher Willy ! :-)

[dites33]

Bonjour EdwinF, 
je réponds enfin à ton post #8
(le bouton "citer" ne marche pas donc je vais faire sans)

Je me permets de résumer ton retour concernant les sources :
=> les fichiers sur ton NAS sonnaient "beaucoup moins bien" :
   - que les mêmes fichiers sur SSD de ton lecteur 
   - et les mêmes pistes lues depuis Qobuz
   sur ce, tu as mis le NAS au placard !? question ?

Ton retour semble confirmer le mien, j'explique mon cas :-) :
1. jusque 2022, j'écoutais la zik via les fichiers sur NAS, avec pont optique 1Gb & alim tweaké entre le NAS et le lecteur...
2. puis, comme je suis lent à la détente : j'ai testé Qobuz (la simple app pour PC, sachant que mon PC me sert à tout, et il envoie le flux de musique via USB vers DAC)
3. le choc : le rendu via Qobuz était bien meilleur que la lecture des mêmes fichiers présennt sur le NAS 
4. sur ce, j'ai souscrit le forfait Qobuz (rien à redire) et j'ai mis le NAS "au placard".

EdwinF,
tu es ok avec mes dires jusqu'à présent !? 
=> le rendu via la NAS c'est moins bien :
     - que des fichiers en local, sur le player (ton cas)
     - que des fichiers "lus" en streaming depuis Qobuz

_________________

Bref, ce soir, j'ai pris sur moi pour ressortir mon vieux NAS pour comparer le rendu vs Qobuz via un réseau où il y a des liaisons en 10Gb.

Résultat que je n'attendais pas :
- le rendu via le NAS est égal ou meilleur que le stream via Qobuz
 => les 2 sont proches sur de l'electro
 => le NAS est meilleur sur de l'acoustique

Pistes testées (entre autres) :
Roger Waters "Amused to Death" (24/192 from Qobuz ; 24/96 from local)
Ophélie Gaillard, intrégrale Bach Cello Suite, track.1 (same sample rate Qobuz vs local)
Deadmou5 "Closer"

____________
je suis un peu bcp perplexe des tests de ce soir (au bon sens du terme)


Ce ne sont que des assemblages de "boites" 
Et ces boites sont alimentées par leur alim fournie, des alim à découpage (type wall wart)...
Et le rendu est ok via le NAS... j'en reviens pas !

à suivre !

suite à ce test, j'ai plus de questions et moins de certitudes conernant le flux de données audio !
Cdt

[mishelinka]

Salut,
Pour le bouton « Citer », en principe, si tu cliques sur le bouton, puis sur « Nouvelle réponse », ça devrait fonctionner… 
(https://forum-hifi.fr/thread-32399.html)

[Lapinou]

Salut,

suite à ce test, j'ai plus de questions et moins de certitudes conernant le flux de données audio !

Si ça peut te rassurer, voici mon expérience personnelle de presque deux années d'expérimentations en démat, avec d'une part les rips de mes CD, stockés sur un NAS ou bien localement sur le PC connecté au DAC, et d'autre part Qobuz. Le tout avec Daphile et deux "DACs" FIIO, d'abord le BR13 puis le BR15 R2R :

Je suis passé par de nombreuses étapes pour améliorer mon son, et j'ai finalement très fortement progressé.

Certains progrès m'ont paru déterminants, sans l'ombre d'un doute. Et puis je me suis rendu compte plus tard qu'après avoir réalisé un autre progrès par un autre biais, la manipulation qui avait amené le progrès précédent devenait complètement inutile...

C'est à dire que la remise en cause d'un point implique presque systématiquement la remise en cause de tous les autres points. Je pense que, la plupart du temps, quand on pense avoir identifié un point qui permette d'améliorer son système... on se trompe ! Par méconnaissance, par manque de rigueur...

Mon bilan : chacun expérimente quelque chose de personnel sur son installation, il n'y en a pas deux pareilles. Si le forum regorge de solutions pour améliorer tel ou tel point, c'est parce que ces solutions ont été utiles au forumeur qui les rapporte, et ça ne sera pas forcément le cas chez un autre forumeur. Ce qui signifie que toutes les solutions valent la peine d'être testées -autant que possible-, pas forcément d'être retenues -ce qui n'en fait pas de mauvaises solutions pour autant.

Pour ce qui me concerne par exemple, je constate chez moi que le réseau en amont de mon streamer n'a pas la moindre importance. Je constate aussi que la liaison USB avec mon DAC n'a aucune espèce d'importance qu'elle soit en UAC 1 (le PC contrôle) ou en UAC 2 (le DAC fournit l'horloge). A une époque, relier le PC au DAC via une fibre Toslink avait apporté un progrès énorme en transparence, aujourd'hui j'entends à peine un petit mieux, parce que j'ai amélioré ma source...

Finalement, je peux faire le bilan de ce qui est utile chez moi, et surtout je m'efforce d'aller au plus simple, de coller exactement à ce qui est utile et rien de plus. Parce que si je trouve un nouveau point d'amélioration, il faudra que je remette tout le reste en cause.

Dur métier, audiophile !

[dites33]

Salut,
Pour le bouton « Citer », en principe, si tu cliques sur le bouton, puis sur « Nouvelle réponse », ça devrait fonctionner… 
(https://forum-hifi.fr/thread-32399.html)

Bonsoir mishelinka,
1. merci... car ca marche !
2. j'étais incapable de "citer", sur un sujet où je cause de 10Gb !! Ca la fout mal pour ma crédibilité à causer 10G et autres...
Merci encore !

[Nard]

Hello,

Bon, on ne va pas polémiquer...
Chez moi, le changement du RJ45 cat6 par un cat8 entre le boîtier fibre et la box s'entend.
Au plaisir de vous lire 

[dites33]

Bonsoir Lapinou,
Si j'ai bien compris ton post ci-dessous : "ce qui marche untel, ne marche pas forcément chez moi".

Pour ma part, si "ce qui marche untel, ne marche pas forcément chez moi", ma réaction est de me demander ce qui cloche sur mon système.
C'est ainsi que je fonctionne et c'est constructif.
Et j'en profite pour remercier les x y z posteurs donnant leur avis / retour vs tweak / etc car c'est cool de partager l'info, de toute façon.
Cdt

[dites33]

Bonsoir,
retour au sujet, suite à mon post #14, où je disais que le NAS est de retour comme source fiable (malgré ses gros HDD "qui tournent" MDR !).

D'abord, ci-dessous le lien vers le schéma :
- simplifié car focalisé sur le flux audio (plus lisible je pense ; les remarques sont demandées si le schéma n'est clair !)
- et actualisé, car c'est le setup qui donne le meilleur rendu (jusqu'à présent)

Lien direct => https://i.ibb.co/TB62pnY5/26-09-19-10-G-network.jpg

LE RENDU,
Je m'aperçois que dans post #14 ci-dessus, je disais que "c'est mieux", sans en dire plus (erreur de ma part, désolé)
Alors, je précise :
1. le rendu est plus précis & dynamique en tous points.
Une autre manière de dire : la dymanique de zik est augmentée => ca sonne plus "live".
2. bizarrement (je ne sais pq, investigations à venir), le haut du spectre est plus "propre" (clair sur violoncelle par ex.) et ca descends plus bas (feedback de la pièce où l'enregistrement a eu lieu)
3. j'ai été surpris de la capacité de mon syst. 2.1 a restitué les changements (hors-sujet)

MAIS IL Y A UN GROS PB
=> il y a des "pocks" (des parasites soudaines et breves) de temps en temps !
Le rythme des pok est aléatoire... toutes les 30s, puis c'est ok pendant 5min...
Sur ce,
j'ai beau avoir un joli rendu...
Ces pocks flinguent le rendu aussi rares soient-ils !

à suivre... : "calmer les fichus poks"